500元大鈔要不要有？

　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾連發(fā)3條微博呼吁我國發(fā)行500元大鈔引發(fā)網(wǎng)友熱議

　　日前，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾發(fā)出三條微博呼吁我國發(fā)行500元大鈔，稱由于缺乏大面額鈔票，會(huì)帶來許多不便乃至相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)損失。

　　14日9:01開始，茅于軾連發(fā)微博指出，目前我國最大面額的鈔票是100元，因?yàn)槿狈Ω竺骖~的鈔票，帶來了許多不便乃至相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)損失，這些損失包括查點(diǎn)鈔票張數(shù)的勞動(dòng)量比之面額500元的勞動(dòng)量增加4倍；攜帶和存放鈔票占用的空間相應(yīng)增大，甚至增大了被盜失竊的危險(xiǎn)。此外，交易中鈔票磨損的數(shù)量也大大增加，從而加大了印制鈔票的開銷。這一筆開銷由央行負(fù)擔(dān)，最后由百姓的稅賦來承擔(dān)。總而言之，面額太小，增加了交易費(fèi)用。粗算下來每年直接間接損失之和約為10億到20億元之間，

　　茅于軾言論一出，立即引起微博網(wǎng)友熱議，截至昨日19時(shí)，三條微博評(píng)論已經(jīng)過千。

　　不過，微博上贊同發(fā)行大鈔的聲音較少，反對(duì)者的聲音多集中在“助長通脹預(yù)期”、“不考慮平民感受”等方面，有網(wǎng)友戲稱：一個(gè)月只掙兩張票，豈不“杯具”？

　　本報(bào)記者獨(dú)家對(duì)話茅于軾

　　茅于軾：幣值多大和通脹無關(guān)

　　昨日下午，本報(bào)記者聯(lián)系到茅于軾，深入了解其提出發(fā)行500元面值鈔票的動(dòng)機(jī)和依據(jù)。

　　發(fā)行500元每年能節(jié)省20億發(fā)行成本

　　記者：電子化支付越來越成為日常生活的主流，這是不是比發(fā)行大額鈔票更有利？

　　茅于軾：電子支付當(dāng)然比較便利，但這只是支付方式的變化，和幣值大小并沒有直接矛盾。畢竟，在中國，現(xiàn)金支付的習(xí)慣短時(shí)間內(nèi)難以改變，今后一段時(shí)間仍將占據(jù)重要地位的。

　　記者：有組數(shù)字能證明您的判斷：2001年以來，我國流通中現(xiàn)金與GDP的比值持續(xù)下降，到目前約為11%，而美英法等國一般在5%上下甚至更小。

　　茅于軾：所以，在老百姓仍然離不開現(xiàn)金支付的情況下，推廣大面額紙幣，可以在很多領(lǐng)域提高效率。根據(jù)我的測算，央行發(fā)行500元面額紙幣所節(jié)省的發(fā)行成本，每年可以達(dá)到20億左右。

　　記者：有人擔(dān)心大面額鈔票會(huì)強(qiáng)化通脹預(yù)期，認(rèn)為暫時(shí)不適合發(fā)行。

　　茅于軾：從現(xiàn)在的通脹形勢看，這種擔(dān)心也有一定的道理。不過需要強(qiáng)調(diào)的是，通脹形勢不樂觀，和紙幣面額多大沒有任何聯(lián)系，通脹是和貨幣發(fā)行量及信貸政策等因素相關(guān)。而相反的，隨著流通貨幣量的增多，發(fā)行大面額的紙幣就更有必要了。

　　記者：您建議發(fā)行500元大鈔，已經(jīng)有十幾年了。有關(guān)部門對(duì)您的建議有什么回應(yīng)？

　　茅于軾：對(duì)于這個(gè)建議，到現(xiàn)在我