當人人都用支付寶、微信支付、信用卡時，無紙化交易已成常態。越來越多的專家討論是否要取消紙幣。取消紙幣能促進經濟增長？財經博客Zerohedge近日撰文稱，這種說法不靠譜。
考慮到經濟依舊低迷，許多專家都認為紙幣的存在限制了央行設定負利率從而刺激低迷的經濟活動。在未來經濟或金融危機中，目前的低利率將限制貨幣政策的作用。
有人認為，紙幣的存在阻礙了央行調低政策利率至一個能夠有意義的復蘇經濟活動的水平。而阻礙利率大幅下調的原因是這將嚴重損害那些將現金存在各個銀行賬戶中的儲戶的利益，因此這被視為政策上不可接受。
取消紙幣將增強央行使用負利率的能力，這將讓央行獲得更大的靈活性以及應對經濟減速發展的工具。
沒有紙幣，經濟將進一步增長嗎？
許多提倡取消紙幣的專家表示，紙幣能被電子貨幣取代——只要人們接受電子貨幣能夠轉換為法定貨幣，如現金，那么電子貨幣就能發揮作用。
貨幣產生于物物交換環境以允許進行更復雜的交易以及經濟計算。貨幣最容易分辨的一個特征就是它是通用交換媒介，從私企，從最適銷產品發展而來。就這點，米澤斯寫道：“這個世界存在著這么一個不可避免的趨勢，不那么適銷且被用作交換媒介的一系列商品被一個一個地否決，直到最后一種唯一的商品留了下來，這種商品被廣泛用作交換媒介，換言之，就是錢。”
然而，羅斯巴德卻寫道：“正如各種各樣技能和資源存在于自然中，因此商品的適銷性也多種多樣。一些商品比另一些更有市場需求，一些則更容易在不損失價值的前提下拆分成更小的部分，一些更耐用，還有一些更好運輸。所有的這些優勢都有助于提高適銷性。顯而易見的是，在每一個社會中，最好銷售的商品將慢慢地被挑選為交換媒介。而隨著它們被越來越多的人挑選為交換媒介，它們的需求就會因這一用途而增加，因此它們變得更容易銷售。其結果是一個增強的螺旋：更適銷導致更廣泛地被用作交換媒介，而這又增強了其適銷性。最后，一個或兩個商品在幾乎所有交易中被用作交換媒介，而這個商品就被稱作錢。”
錢就是其他所有商品服務的交易對象。而且，錢必須作為一種商品脫穎而出。一個物體不能被用作錢，除非它已經擁有基于其其他用途的客觀交換價值。這個物品必須在被接受為錢之前就擁有價格。
為何如此？商品需求產生于其被感知的好處。例如，人們需要食物，因為它能給人們提供營養。至于錢，人們需要它并非為了直接使用，而是為了用它交換其它商品服務。錢本身并沒有多大用，但是因為它擁有交換價值，所以它可以用于交換其它商品和服務。
錢所提供的這個好處就是其購買力。對于一些被接受為錢的東西，它必須預先擁有購買力——價格。這個價格只能產生于其基于物物交換已經擁有交換價值。
為何法定貨幣繼續被用作錢？
一旦一個物體被廣泛接受為交換媒介，那么它將一直得到廣泛認可，即使其非貨幣用途已經消失。這種認可的原因是人們現在擁有和其購買力有關的先驗知識。這反過來又形成了對錢的需求。
認可的關鍵在于了解之前的購買力。正是這個事實，政府才有可能取消紙幣對黃金的可轉換性，因此為紙幣本位鋪平了道路。
這其中的最難一點在于一個物品必須擁有已確立的購買力，它才能被認可為通用交換媒介，如錢。在當今的貨幣系統中，貨幣供應的核心不再是黃金，而是政府和央行發行的硬幣和紙幣。硬幣和紙幣構成了我們所知道標準貨幣，也就是被用在各種交易中的現金。然而，紙幣能被廣泛認同還要多虧它與黃金的歷史聯系。通過了很長時間的挑選，人們才選定黃金作為最適銷的商品。因此黃金變成了各種形式付款的參考架構。黃金形成了當今法定貨幣價值的基礎。此外，電子貨幣是能夠取代之前貨幣形式的新形式貨幣，但是它僅僅是人們在交易中使用現有貨幣的新方式。因為電子貨幣不是真正的錢，而只是使用目前的法定貨幣的不同方式，顯而易見的是，電子貨幣無法取代法定貨幣。
有人可能會說，政府命令能夠強制人們使用電子貨幣，從而取代目前的紙幣本位制。然而這并不能奏效。電子貨幣僅僅是儲存借貸相關信息的設備。它不能獲得任何獨立的購買力，它本身不能變成錢。它的作用和支票類似，支票也不能獲得獨立購買力。
正如許多評論家指出得那樣，“人們在口袋中放越來越少的貨幣，而更大程度地使用電子貨幣”的事實并不能意味著法定貨幣的需求下降。只要人們互換商品和服務，他們就需要貨幣。新的貨幣使用方式并不意味著貨幣將被取代，或者其需求將下滑。
而且，如果貨幣需求真正消失，那么勞動分工和市場經濟也將終結。
在一篇題為“科技和自由銀行形成的理由”的未發表論文中，大衛-弗萊德曼和克里-麥金托什表示，新技術使得更復雜的交換有了實行的可能，這將完全消除貨幣需求。
然而，為何物物交換的本質會因一項新技術而被改變呢？如果食品制造商對用它們的商品直接交換經濟學課程不感興趣，那么經濟學教授們又該如何謀生呢？
低利率并不會促進經濟增長
“極低利率能夠促進經濟增長”的觀點是基于“低利率能夠引起經濟增長”這個信念。利率僅僅是一個指示器。在一個不受限制的市場經濟中，它能反映個人的時間偏好。任何調整利率的政策事實上都篡改了個人發給制造商們的信號，從而令真正的財富錯置。這削弱了財富產生過程以及企業發展業務和整體經濟的能力。
而且，經濟增長率無法借助低利率而提高，而在許多人看來，低利率能夠增加商品和服務的需求。
最終商品和服務的產量的增加，這才是經濟增長所在，它并不會被需求提升，而要憑借增強能提高商品和服務產量的基礎設施來提升。
利率下調及其造成的真實財富錯置削弱了財富產生過程，從而削弱了增強基礎設施的能力。
如果低利率能夠帶來強勁的經濟增長，那么為何各大經濟體實行接近于0的利率水平迄今為止都未能提振經濟呢？那么為何-5%的利率水平將促進經濟增長？為何不是-10%或者-20%呢？
注意，取消紙幣意味著取消貨幣，從而破壞勞動分工和市場經濟。取消紙幣，允許央行進一步下調利率至更低的負值，這可能并不能促進經濟增長，反而將導致市場經濟破壞，促成大規模的經 濟貧困。（雙刀）
來源：鳳凰國際iMarkets
