的中國郵市至今沒有權威統一的大盤指數，世界各國也少聞。沒有大盤指數，我們就沒有描述大盤郵史精確的數字化，波浪理論就沒有浪形的數字化高點和低點，于是我們就剩下一個浪形的時間長度概念。從85年開始到97年的一個三浪上升和一個接踵而來97年到09年的大約三浪下跌。以我們現在看到的很多老郵超過97那時的價位，現在開始的是郵市大三浪的上升，而不是大二浪的持續反彈下跌。這樣我們演繹推理這大三浪的上升會有等同大一浪的12年以上的時間。 
這樣的判斷，對于集郵愛好者是喜歡的，他們希望一個長期的大慢牛走勢。但是對于短線炒家沒有意義，他們需要的是問這波小浪的調整，會如月是故鄉明先生的預測，調整會在4月底結束嗎？我的看法是不一定。關鍵是這波調整的性質是什么，是對2010年下半年以來的上升調整，還是對2009年以來上升的調整。如是前者，三個月是可能的。6個月的上升，三個月的下降，時間占去一般，在牛市是足夠了。但是如果對2009年以來的調整，以往20個月的上升構成一個完整小五浪的大A浪，下面的大B浪調整在時間上不會是3個月結束。按三分之一的牛市最強勢調整，要6個多月時間。加上又是歇夏，要會在秋天才有較可靠的行情。哪一種可能性大一點，我傾向后者。作為很快就會有的實踐檢測，你看有沒有紅五月行情就行了。作為活躍的炒家，可在4月底試個盤，到8月才下手。即使你買的不是最低點，但你買過就上升，減少了利潤，也回避了風險，沒什么不合算。作為實戰交易，要防止5月的誘多和9月的誘空。作為最佳選擇，按6個月的調整操作較為穩妥。 
現在回到理論本身，作為形式邏輯，理論本身是有缺點的。從歸納法來看，我們往往無法保證n+1具有n的同一性。作為演繹推理，我們往往無法保證演繹前提的正確。就波浪理論的套用而言，我們既不能保證它的邏輯前提——歷史必然重復和循環論的正確。也不能保證理論內容的完整，提供郵市大盤的權威全面的指數。由一個大一浪的上升12年的經驗，去認定大三浪的上升12年，從歸納法來看，那是僅憑一個紅球而去判斷下一個紅球，概率太小了。于是我們轉而它途，從郵市的發展的原因方面找邏輯依據，比如，原因和結果，內因和外因，從中尋找這波大三浪12年的依據，這也是一種方法論，但這從邏輯上講是運用辯證邏輯了。這不在本文的范圍，因為那會使本文太長而冗繁生厭。好在我以前發過此類文章，就不再多說了。 
20110413