“曲突徒薪”這則成語出自《漢書.霍光傳》。說一個客人看到主人家煙囪是直的，灶膛旁邊又堆放著許多柴草，遂向主人建議：一“曲突”，將煙囪由直立改為彎曲；二“徒薪”，將柴草搬到離灶膛較遠的地方。他警告主人：如不采納建議，就有失火的可能。主人當面稱贊言之有理，但過后依然我行我素。不久，果然被客人言中，許多鄰居趕來幫忙救火。事后，主人宰牛沽酒以示答謝，并將救火中受傷最重的那位請到上座，其余按功勞排列座次，唯獨不請提建議的那位客人。因為他并沒有來幫忙救火，于是有鄰居打抱不平：“如果當初聽了客人的建議，你家就不會失火，你也用不著又是宰牛又是沽酒招待大家。現在你把參加救火的鄰居奉為座上賓，卻把能使你免除火災的建議人忘在腦后。意欲何為？”主人只好把客人請來入席。 
中國郵市和集郵文化的發展也是文革后才被國家扶持，認可并逐漸合法化的。郵市幾十年的風風雨雨，沉沒起伏，既有體制上，管理上的原因，也有市場自身規律的因素。郵票從郵資憑證為重，逐漸轉化為商品屬性為主，郵市己經發生過的三次大行情，而后十幾年的長？期打折低谷，到這次郵政體制的變革和郵市再次的復蘇，不管是過去的深度打折還是這次的刻意炒新，都折射出管理層在行業內部管理上存在的漏洞和監管的不力，打折時期存在的問題，體制改革后照樣存在，郵票的性質人為曲解，郵票的使用功能逐漸退化，腐敗貪污有增無減，國家擬定的《郵政法》形同虛設，這所有的問題，不是沒有人提出，但結果又是怎樣的呢？ 
為了把郵政內部存在的問題徹底昭告于天下，早些年全國人大代表揚先龍前后三次在全國人大會上遞交議案，把郵政內部存在的問題躍然紙上，把郵票深度打折的問題疾呼再三，把郵政內部腐敗問題上綱上線，盡管這些疾呼被郵政當局稱贊言之有理，但過后依然我行我素，郵票本身的郵資憑證得不到體現，老百姓用錢購買的郵票不能在郵政窗口暢通的使用，工作人員總得找若干個借口阻撓消費者使用自帶的郵票，硬要你再次掏錢出來方可，不知這是否與《郵政法》相抵觸？不知這是否是體制的問題？不知這里面是否涉及到切身的利益？ 
郵票不得高出或低于面值出售，這句說了一萬遍的話與現實不知是吻合還是背離。在此輪行情復蘇的幾年時間，幾乎絕大多數新郵被大肆炒作，尤其今年發行的大龍，更是高出面值20多倍被惡炒。一提到這個問題，你可以說是市場行為，但是面值才20多元的郵票被炒到400元時，不知這其中的差價被誰吃了，你們可以說郵局賣出