老郵的衰敗是一種必然嗎？

等），為何會出現這種價格的背離？借用一句歌詞：“給我，給我一雙慧眼吧，讓我看個清清楚楚、明明白白、真真切切”，我確實是看不懂。
    再說到“老郵的衰敗是一種必然”。眾所周知，自郵票面世以來，通過幾十年乃至百多年的時間洗禮，產生了許許多多集郵界公認的珍貴郵票。例如1840年5月6日世界上發行的第一枚郵票--英國印著維多利亞女王浮雕像的黑色面值一便士郵票，據英國廣播公司（BBC）報道，英國斯坦利·吉本斯郵票公司近日賣出40萬英鎊一枚的高價；例如近期報道的1968年9月，為了紀念無產階級文化大革命的全面勝利，我郵電部發行的“全國山河一片紅”四方連紀念郵票，在中國嘉德2012秋季郵品錢幣拍賣會以460萬人民幣的高價易主。例如T46第一輪猴票，也由1980年的面值8分漲至現在的萬元以上。這樣的例子不勝枚舉。
    郵票是一種文化藝術，隨著時間的沉淀自然進化到文物的行列，而所謂文物是歷久彌新的，通俗地講，就是越老越值錢，越久越值錢。由此而見，老郵何來衰敗？而且還“是一種必然”呢？
作為一位資深郵評家，在其官方媒體上揚新抑舊，也許只是配合發行主體宣傳新郵預訂的需要，我不便置評。但提出“老郵的衰敗是一種必然”這個發表在官方媒體觀點，是否可以理解為代表郵票發行官方的觀點呢？這種觀點符合現實國情的真實嗎？這種只求一部門之利的觀點的提出，將會導致郵市炒新之風愈盛，其在郵市產生的負面影響難以評估。
至于“新郵的崛起也是一種必然”，恕我愚昧，我也未能看出。限于時間和篇幅，本文暫不細論。
    元芳，你怎么看？ 
     山  鷹 
    2012年11月30日