按說：奧運題材重大，央行完全可以發行50元、百元面值的紀念鈔，即使目前的價格，也就沒有多大的轟動效應了；而面值僅10元的奧運紀念鈔，就可以吊起群眾的收藏熱情和胃口；可見央行真可謂技藝高超，不僅激發了群眾的收藏熱情，而且帶動了奧運流通紀念幣的爆漲行情；為極度低迷的郵市，點了一把真正的奧運之火！

    雖然央行發行流通紀念幣，與郵政發行郵票，在本質上，并無明顯的區別，都存在計劃經濟的影子；近年來紀念幣的發行，其實一直也是暗箱操作，除人行員工可得外，各專業銀行的員工，都無緣一見；但為什么央行與收藏者，就相安無事？而郵政，就與收藏者，誓不兩立呢？

    筆者以為，這不僅是市場形象問題，而是公眾誠信問題；央行除每年計劃、定量發行外，一般不增發計劃外品種，具有很強的權威性；而郵政只要是可以圈到錢的題材，都可以隨意增發，且附屬郵品數不勝數；甚至故意制造緊張空氣，私自截留，某取不法利益，沒有絲毫的科學性和權威性。

    從奧運鈔的發行盛況來看，充分顯示出社會公信度的高低；即使為了滿足收藏者的需求，增發也不會對其權威性，造成太大的影響；因為，這是實實在在的社會需求，而非人為制造的緊張空氣；同樣都是發行，央行與郵政，差距如此懸殊，難到不能引起郵政的警覺嗎？畢竟奧運鈔的10元面值，是與人民幣等值流通的，這才是問題的實質和關鍵！