“拒收現金”不等于拒收人民幣
來源： 新京報
一家之言
人民幣不只是指紙幣和硬幣，還越來越體現為電子貨幣，“拒絕現金”只是拒絕一種支付方式，不等于“拒絕人民幣”。
當商家拒收現金，只接受移動支付方式時，到底有沒有違法？隨著無現金社會漸成氣候，相關爭論不絕于耳。一名相關人士近日向上海證券報記者表示，根據中華人民共和國人民幣管理條例，商家拒收人民幣現金屬于違法行為。
拒收現金是否違法，這個爭論幾年前就出現過。如今，隨著移動支付的蓬勃發展，拒收現金的商家和公共服務單位越來越多，讓這個問題進一步凸顯出來，有關方面該給個權威的說法了。
中國人民銀行法第十六條規定：“中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。”人民幣管理條例第二條中明確，“本條例所稱人民幣，是指中國人民銀行依法發行的貨幣，包括紙幣和硬幣”。如果死摳這一條規定，那么拒收現金還真的有違法之嫌。
但是，“拒收現金違法”在移動支付發展的背景下，將會越來越行不通。
從道理上講，“不得拒收人民幣”是指不得拒絕以人民幣作為支付貨幣。而用人民幣支付，除了現金支付，還有刷卡支付、移動支付等，這些只是支付方式不同，但使用的都是錢，都是人民幣這一法定貨幣。換言之，人民幣不只是指紙幣和硬幣，還越來越體現為電子貨幣，“拒絕現金”只是拒絕一種支付方式，不等于“拒絕人民幣”。
從現實角度看，舉個例子：大家到單位食堂吃飯，一般都是使用飯卡，食堂拒絕收取現金，這難道也違法嗎？類似的例子還有很多，比如人們買賣股票、購買理財產品等，不可能使用現金支付；近年來興起的網約車，大多通過平臺進行費用結算……誠然，考慮到一些人群習慣于現金支付，一概拒絕現金并不現實。但是，如果某個商家拒收現金，那也應視為其自主選擇和權利，固然不值得提倡，但也不應認定其違法。當然，作為公共服務部門，從便民的角度考慮，是不宜拒收現金的。
說到底，這一切爭論都是由于相關法律法規沒能跟上時代潮流，尤其是人民幣管理條例第二條“人民幣包括紙幣和硬幣”的界定，顯然已與社會現實嚴重脫節。拒收現金是否違法需要一個權威說法，相關不合時宜的規定，也到了需要修改的時候。
□晏揚（媒體人）
