一方面以美國為主的國家用透支未來以過度消費，一方面以中國為首的亞洲國家通過過剩生產來支持這種消費。次按危機的爆發不過是一個導火線，最后引爆的是全球經濟結構的總調整。記者：美國時常通過貶值來轉嫁自身債務。這次危機會不會是一個契機來動搖美元的地位，使其他貨幣的地位得到提高？

　　宋鴻兵：許多金融界人士應該已經在一年前看到這次危機的到來，并開始思考危機會怎么收場，怎么來落幕。我認為2012年前美國房地產不會見底，危機很難在此之前結束。但落幕危機之日，就是全球貨幣體系發生重大改革之時。這將涉及到貨幣游戲規則要發生重大改變。怎樣在這種改變中維護自己的利益，是中國應該認真研究的當務之急。

　　黃金重新貨幣化遲早會重提

　　記者：新貨幣體系會是金本位嗎？宋鴻兵：遲早都有人提出黃金重新貨幣化，至少是部分貨幣化。如果一個強大如美國這樣的國家尚且不能保證其主權貨幣信用的話，那我們能相信世界上任何一個國家做得更好么？大家只能相信真金白銀。中國的問題：預防勝治療。

　　世界經濟發展到今天需要一個全球性貨幣，全球的統一貨幣有望是“黃金＋碳排放量”。

　　有人認為黃金增長的速度趕不上現代人類社會財富增長的速度，從理論上來說，這根本就不是問題。如果看過弗里德曼《貨幣的禍害》這本書，就會明白，金本位與黃金多少沒有關系，哪怕世界上只有一盎司黃金，照樣不妨礙實行金本位。

　　其次，黃金增長的速度趕不上社會財富增長的速度，這完全是一種錯覺。美國200年來GDP的平均增速不過3%，世界銀行公布的全世界近50年來的GDP平均增長率是4%-5%，而黃金的產量增長大約是2%-3%，中國從1974年到現在的黃金產量每年增長10%。

　　“財富劇烈增長”是個錯覺。確切地說，是紙幣數量在劇烈增長。比如說，一棟房子去年值100萬，今年值200萬，這并不是說明財富增長了。再說，即使在勞動生產率提高之后，黃金相對實物增長稍慢，導致物價下跌，那么，人民手中黃金的購買力增加，這也是社會進步的表現。像鋁、絲綢、紙張曾經是只有貴族才能消費得起的東西，變得人人都能買得起，難道不是好事嗎？

　　記者：金融危機下，黃金前一段升幅由700多美元漲到了900多美元，是否很多人對美元還有幻想？

　　宋鴻兵：其實我們所看到的市場價格，是誤導的信息。我們現在看到紙黃金的價格和實物黃金的價格已經全然背離了�，F在美