“倫敦金”騙局為何屢現(xiàn)中國(guó)

越來(lái)越重要。

　　在“地下炒金”的圈子里，香港金銀業(yè)貿(mào)易場(chǎng)是唯一能拿得出手的“監(jiān)管機(jī)構(gòu)”，各家平臺(tái)都愿意宣稱自己是香港金銀業(yè)貿(mào)易場(chǎng)的會(huì)員。

　　但實(shí)際上，香港金銀業(yè)貿(mào)易場(chǎng)本身只是個(gè)自律性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，沒(méi)有日常監(jiān)管職能。對(duì)于會(huì)員的很多不規(guī)范行為也沒(méi)有行政干涉的權(quán)限。只是在會(huì)籍申請(qǐng)和開(kāi)除會(huì)籍的時(shí)候能行使一定的監(jiān)管職能。

　　這些地下炒金公司通過(guò)假冒香港金銀業(yè)貿(mào)易場(chǎng)的會(huì)員，并在網(wǎng)絡(luò)中大量宣傳，更有甚者就直接“山寨”貿(mào)易場(chǎng)會(huì)員的官方網(wǎng)站。一時(shí)間，貿(mào)易場(chǎng)會(huì)員單位的仿冒網(wǎng)站鋪天蓋地。在百度搜索“香港金銀業(yè)貿(mào)易場(chǎng)會(huì)員”，就會(huì)發(fā)現(xiàn)許多會(huì)員的網(wǎng)站從頁(yè)面到內(nèi)容完全一致，各個(gè)網(wǎng)站僅僅是域名不同而已。對(duì)此，香港金銀業(yè)貿(mào)易場(chǎng)頗為無(wú)奈，只能在其官方網(wǎng)站中反復(fù)宣選謹(jǐn)防假冒其會(huì)員單位以及會(huì)員官方網(wǎng)站的行為，但實(shí)際情況收效甚微。

　　還有一些炒金公司干脆直接盜用國(guó)際一些“大品牌”交易商的番號(hào)，宣稱是這些大牌正規(guī)交易商的代理，實(shí)際上他們之間不存在任何代理關(guān)系。其平臺(tái)實(shí)為自設(shè)的“黑平臺(tái)”，一旦投資客上鉤，就得任人宰割。

　　被騙財(cái)卻難以維權(quán)

　　地下炒金面臨多種風(fēng)險(xiǎn)。一位律師稱：“雖然正規(guī)交易在境外受法律保護(hù)，但對(duì)國(guó)內(nèi)投資者來(lái)說(shuō)，并不受國(guó)內(nèi)的法律保護(hù)，到境外維權(quán)成本又太高。”

　　姚先生曾在一個(gè)月中竟虧損8 萬(wàn)余元，他打出對(duì)賬單，才發(fā)現(xiàn)其賬戶被頻繁交易，卻沒(méi)有一手交易是賺錢的。他覺(jué)得這可能是炒金公司故意所為，“有可能他惡意刷單，賺傭金費(fèi)；要不就是這個(gè)平臺(tái)是假的，只有我虧了，平臺(tái)才賺錢”。

　　姚先生找到律師，在律師翻遍姚先生提供的相關(guān)材料后，卻找不到任何證據(jù)證明姚先生和炒金公司之間的關(guān)系。因?yàn)槌唇鸸�司并沒(méi)有直接與姚先生簽訂保證金交易合同，而是以境外交易商的名義與客戶簽訂外匯按金交易合約；雖然炒金公司的業(yè)務(wù)員與業(yè)務(wù)員簽了交易合同，但是以該業(yè)務(wù)員個(gè)人名義簽的，上面沒(méi)有該炒金公司的公章。

　　在記者暗訪的多家投資咨詢公司，若記者主動(dòng)問(wèn)起要與誰(shuí)簽合同時(shí)，他們都說(shuō)代理公司不會(huì)跟客戶直接簽訂合同。一家炒金公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理強(qiáng)調(diào)：“客戶是跟香港總公司簽合同，不是跟我們簽合同”。

　　崔女士說(shuō)，這是這行的行規(guī)，即使簽訂委托操作協(xié)議，也是以工作人員個(gè)人的名義簽，不會(huì)出現(xiàn)公司的公章。

　　律師無(wú)奈地對(duì)記者說(shuō)：“這樣一來(lái)，打官司的話，走民事訴訟的途徑必輸無(wú)疑，光取證就很困難，因?yàn)榻灰灼脚_(tái)的服務(wù)器是在境外，真要追究境外平臺(tái)公司責(zé)任的話，則要涉