會(huì)特別亮，可這枚銀錠擦拭后光澤暗淡，這層氧化層應(yīng)該是人為做舊而成。其次，大小不對(duì)。過去的銀錠沒有這么大的，因?yàn)椴环奖銛y帶。再次，分量不對(duì)。銀的比重為13.6，就是生銀的比重也在12.5左右，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這枚銀錠顯然過輕。最后，這枚銀錠沒有分量標(biāo)記。該網(wǎng)友雖然聲稱這枚銀錠是50兩，可上面卻沒有“五十兩”字樣。而銀錠本身就是作為信用標(biāo)記存在的，如果沒有分量標(biāo)記，顯然很可疑。基于以上幾點(diǎn)，呼萬(wàn)銘認(rèn)為，這枚“銀錠”質(zhì)地為混雜料，燒干鍋而成，成分中肯定有銀，但含量很低，應(yīng)該是仿制品，價(jià)值較低。

 

　　“銀主”相信銀錠是真的

　　自己的銀錠被專家鑒定為假的，該網(wǎng)友在肯定專家某些看法的同時(shí)也提出了質(zhì)疑。據(jù)其稱，自己曾帶著幾件父親的藏品到北京的三希堂、瀚海等拍賣行去過，雖然有的拍賣行的鑒定師說銀錠是假的，但大多數(shù)鑒定師都說這枚銀錠是真的，有拍賣價(jià)值，而且50兩的銀錠還比較罕見。“拍賣行一般都會(huì)請(qǐng)非常權(quán)威的專家，難道他們都鑒定錯(cuò)了？”該網(wǎng)友很不解。

　　“再有，我覺得以比重來鑒定的方法不妥。據(jù)我所知，古代的銀錠并非都是純銀的，大多是包銀，所以沒法用統(tǒng)一的比重來衡量。說古代沒有這么大的銀錠也不對(duì)，比如‘官銀’，不參與流通，所以也就用不著方便攜帶了。這么大的銀錠也許是為了方便儲(chǔ)存，或者方便行賄時(shí)使用。所以，我的銀錠有可能確實(shí)是真的。”該網(wǎng)友說。A07a記者李儀
來源：半島晨報(bào)