戰國圜錢中，有一枚錢一直搞不清，就是下面這枚錢。這錢面世極少，研究的人更是寥寥無幾。
注意一下這錢，左邊的“古”字口字無點，右邊的“古”字口中有一點。
這枚錢有三個問題：
1、幣文是“吉”字還是“古”字？
2、這是哪一國的貨幣？
3、這是哪個城市？
我們試著來搞清這三個問題。
首先看這錢上的字。
這二家拍賣公司認定這字是“古”字。
咱們不說古今通寶和中都國際信譽怎么樣，但他們二家請的專家都認定這是“古”字錢。
著名古幣收藏家丁福寶在《歷代古錢圖說》中，將此錢幣文分別認定為“吉”字和古字。他認為，中間有點的是“吉”字，沒點的是“古”字。
其實丁福葆犯了個錯，這字有點沒點都是“古”字。我們查一下張頷的《古幣文編》或者何琳儀的《戰國古文字典》，就可以認定這是古字。下面是《古幣文編》中的資料。
本文前面的三枚錢亦證實了這一點。
因此 ，我們認定此圜錢就叫“古”字錢。
第二個問題：這是戰國時哪一國的錢呢？
戰國圜錢主要有四種：一是周王的東周、西周、長安、文信等錢，特點是錢形比較小，有的還有廓。二是齊國的燕化類，特點也是有廓。三是秦國的半兩。這三類錢與這枚“古”字錢差別太大，明顯不是一類。和“古”字錢比較近似的，只有第四種，魏國圜錢。
我們把魏國的錢按大小分一下。
最大：共、共屯赤金，錢徑43mm左右。
次大：垣、古，錢徑40mm左右。
中：濟陰、安藏，錢徑38.5mm左右。
小：長垣一釿、離石，錢徑36.5-38mm左右。
最小：封坪，錢徑31-34.5mm左右。在封丘，鄭州北面，還是魏國錢。
魏國圜錢還有一些罕見的不在上面，就不提了。
從上圖中可以看到，不論從形制、文字風格，“古”字錢都應當是魏錢。
第三個問題：“古”是哪個城市？
魏國錢都是地名，所以古也是個地名。
先看山西臨汾的古縣，這個縣歷史短，北魏才開始建縣，肯定不是。
再查古文獻。
在東漢王符的《潛夫論·志氏姓》中有“苦城、城名也，在鹽池東北。後人書之或為‘枯’；齊人聞其音，則書之曰‘庫成’；燉煌見其字，呼之曰‘車城’；其在漢陽者，不喜‘枯’、‘苦’之字，則更書之曰‘古城氏’。……”。說明一下，古文枯苦同字。
古城就是苦城，很有道理！地方在鹽池東北，鹽鹵當然是苦的！好好的，叫什么苦城？誰喜歡？但在鹽池邊上，就很自然了。古苦同音，錢文自出。
查古姓起源，其中一脈就是從這里發源的。《通志》講，苦成城因一個叫苦成子的人封在那里而得名。《風俗通》上講，古成氏是苦城氏之后，隨音改字。
查苦姓，有一脈“系出姬姓。春秋時晉大夫郤隹食邑于苦（今山西解縣東、安邑南），號苦成子、苦成叔，其后有苦成氏、苦氏。”解縣就是今天的運城的一部分。
另外河南還有一個苦城，是老子的故鄉，在今之河南省鹿邑縣，也叫過苦縣。但這個苦城的西南沒有鹽池，所以不會是潛夫論中的苦城。鹿邑當時還是楚國地方，不會有魏國錢。
我們在地圖上看一個苦城的地理位置，就是山西運城南面，離山西垣曲縣也就是垣字錢的地方不遠，兩地相近，所以兩種錢的大小也一樣，這也是一個佐證。
結論：這枚錢叫“古”字錢，出自苦城，今之山西運城。因靠近秦國，公元前353年，秦商鞅率兵奪下安邑，古城與安邑只隔一個鹽池，故當同時落入秦手。既入秦手，自然不再有“古”字錢，所以此錢傳世稀少。
作者：西安風土
