宋夏遼金時期鑄幣使用錫母制作母錢的證明之一 遼錢千秋萬歲錫母和銅母引發的課題
有一位學者，博客名字叫 cuitongqing37 他寫的一篇文章是《基于同模關系概念的母錢研究》質疑了歷代研究學者對于母錢研究和鑄造工藝的四十多個問題。或者說，推翻了所有人的研究結論。研究之細膩，提出問題之尖刻，且言之有理讓我十分佩服。這篇文章無疑問有過相關研究的人不喜歡，但是，我已經讀過兩次了。我感覺，它的質疑就是我們研究母錢極其古代鑄錢工藝的實際課題。
這位研究家的一個問題：
“一些學者根據南宋章如愚的《山堂考索》等文獻的記載就斷定宋代有錫質母錢，而且某些自然科學史學者也持此種見解。[3]《山堂考索》和《宋史》均有錫母的記載，同時這兩種文獻也同樣有關于“錫錢”的記載。[4] 為什么錫母得到了學者們的肯定，而錫錢從未有人討論？承認存在錫母〔或錫質或镴質〕有何科學依據？金屬物理學告訴我們，錫質或臘質材料的硬度和耐磨性僅為一般青銅的十分之一。既然宋代鐵錢都用具有較高硬度和耐磨性的青銅母錢印模鑄制錢幣，那么，為什么鑄制銅錢時非用模樣壽命極短的錫質或镴質母錢印模不可呢？
9。鉛質材料的硬度和耐磨性比錫更差一些，但是為什么有學者還找到了鉛質母錢呢？若真的是母錢，那么其硬度和耐磨性問題是如何解決的呢？其硬度和耐磨性數值不及青銅或黃銅的十分之一，印模壽命極短。人們難以理解以鉛為母的好處究竟在哪里呢？[5]
----------------------------------------------------------------------------------------
[1] 董大勇：“珍稀錢幣鑒賞舉要 ”，“收藏”總62期，29頁。
[2] 同〔1〕
[3] 華覺明、張宏禮：“宋代鑄錢工藝研究”載《自然科學史研究》，1988年第1期，41頁。
[4] 章如愚：《山堂考索》，中華書局影印本1992年837頁，848頁；《宋史》中華書局點校本，4392頁，396頁。
===================================================
我今天就發一組錢幣，解答這個問題。
我在這幾年搜尋母錢幣的過程中，搜尋到了一大批錫制母錢。這些錢還和與它們等大、同型的母錢在一起。
我要解釋的是：第一、錫母的任務是為了制作母錢，而不是銅錢。一枚雕母壓印模板上百型腔，必然是很不均衡的，首先澆鑄錫母，一是錫母很軟，可以修整，保證錢幣的精度；二是太厚或不合格的錢幣挑出去，第二、用整批的錫母放置在模板上壓印，制作型腔，標準比較統一、這時進行銅液的澆鑄，制作出銅母錢。第三、錫母壽命當然很短，但是用它就是制作出幾百枚銅母錢，銅母錢批量制模開始鑄造錢幣。第四、使用鉛做母，也是為了制作銅母錢，原理相同。
成批的錢幣制作，看天工開物。
這是遼錢千秋萬歲的銅母錢。
這背后的星月是錫母的胎記。
這是三枚等大的錫母錢。
錫母的星月是為鑄造母錢使用。
這些錢是等大的、同型。為什么錫母發亮，不耐磨，錫母筆劃顯得粗，都是不耐磨損的結果。
