斯坦福大學教授、經濟學家約翰.泰勒認為，美國將在本周G20峰會上召喚與會國家繼續刺激經濟增長，而歐洲則不應該予以響應。事實上也同樣如此，雖然美國總統奧巴馬十分堅信的呼吁，但是，可以看到德國和英國正致力于減少預算赤字，并未將焦點放在經濟增長之上，與美國的立場相悖。 

　　英國財政部長喬治.奧斯本本周勾勒出一個英國50年來最大的削減預算計劃，終于開始向等同于GDP11%的高赤字動刀。而德國則試圖抓住此次G20的機會提議退出刺激戰略，并向堅持刺激經濟的美國喊話，邀請其加入歐洲壓縮開支的陣營中來。 

　　這種對立其實是愈演愈烈，而非突然間的爆發。此前的6月16日，奧巴馬在一份公開信中就寫到，政府的經濟支持（即刺激計劃）過早的貿然撤出，對于尚未過去的經濟危機而言是一種錯誤的重演。而另一方面的德國總理默克爾則表示除了削減赤字和收緊政策之外，沒有另外的選擇。 

　　美聯儲主席伯南克也是美國現行經濟政策的堅定擁護者，在周一的會議中，他指出美聯儲的貨幣政策理性而有效，在抑制資產泡沫方面比提升基準利率的方法更加實用。美國之所以如此堅持刺激政策，是因為對于本身的經濟復蘇沒有信心，本周的美國新房銷售重大利空，數據上倒退近五十年，無疑是一個沉重的打擊。 

　　雖然歐洲的主權債務問題似乎比美國的經濟局勢要嚴重，但是，美國的恐懼則是一種更長時間上的延續。經濟學界普遍認為，美國的房地產次貸危機爆發的一個重要原因，就是2000年的網絡科技泡沫的后遺癥。經濟上的坎坷與復蘇乏力，是美國迫切要求振奮經濟而忽視通貨膨脹的內在動力。 

　　所以，才會出現歐洲和美國立場上的巨大差別。那么，總有一方將會為成為宏觀經濟政策制定上的失敗者，于是，未來還會有危機出現，在美國，抑或在歐洲。 

　　主題回到黃金上來，有危機就有黃金上升的機會，雖然不一定會馬上在價格上表現出上漲來（因為就避險投資而言，美元的力度強于黃金，所以美元往往最先反應），但是黃金往往是每個后危機時代最受矚目的資產，于是，仍可以期待黃金后發制人的慢熱屬性。 

　　那么，沒有結束的全球性經濟危機，將是黃金長期看漲的溫床。