者作用是相抵消的。

　　那么什么是真正的通脹？答案在于金價。已使用數千年的黃金,由于其在生產經濟中的作用如此微小而成為純粹的貨幣手段,因此幾乎開采出來的每一盎司黃金都仍然存在,同時由于有大量黃金儲備,黃金的真正價值很難改變。當金價變化的時候,黃金價值并沒有變,改變的是貨幣價格。黃金是通脹的客觀指示器:當金價在任何一種貨幣中上揚,就意味著該貨幣價格下降,通脹發生。

　　這對經濟有何意義？從大范圍看,這意味著當美元走弱以致黃金價格上揚到達頂點,則有限的資本應該在硬資產、非生產性資產如黃金、石油、 藝術品和產權中尋找避風港。有形資產相對其他與創新和知識有關的投資,比較不受貨幣貶值的影響。因此,20世紀80年代和90年代美元走強時技術投資的繁榮不無道理。

　　回到通脹的話題,通脹并不是由與流通政策無關的其他原因引起的,通脹的核心恰恰是資本從創新型高薪酬行業轉向有形資產的一個痛苦過程。從個人角度,我們對通脹的痛恨并不僅僅由物價上漲引起,而更多的是好的工作機會的減少和待遇的下降。

　　近十年來的金價上揚表明我們正在經歷通脹,即使政府的消費者物價指數保持穩定。美元走弱引起資本流失,導致經濟形勢慘淡。在這點上,唯一存在的問題是,究竟哪個政黨能首先發現通脹的真實意義。貨幣量、經濟增速以及消費者物價,都絕對不是衡量通脹的有效指標;只有金價才是。現在通脹正在一如既往地不斷減少人們對未來發展的投資從而危害經濟。總之。通脹就是資本的罷工。哪個政黨能夠首先了解這一點就能成功。盡管如此,至少目前看來,政治家和經濟學家站在問題的兩端,卻都過分關注于錯誤的通脹定義,而看不到真正的通脹形勢,這對經濟的影響比當下任何其他政策都更為重要。