目前，對于金本位為何崩潰有幾個比較公認的說法。例如黃金的產量跟不上產出商品的增長，嚴重制約流通領域；黃金產量在全球分布不均，無法滿足公平的買賣和價值要求；戰爭的爆發使得紙幣的需求增多，而想要多發紙幣維持戰爭就必須得廢除金本位。從中不難看出，前兩個原因都是客觀的和被動的，第三個原因是人為的、主動的。反過來說，如果世界維持和平、全球各國黃金分布均勻、商品產出低于黃金產量，就可以重回金本位了。尚且將原因當做條件，按照金本位所需的這三個條件，我們突然發現，歷史以來人類從沒有完全滿足過這三個條件，但金本位卻存在過很多年，為什么？

　　除了美國、英國等金融實力數一數二的國家之外，其他諸多國家已經開始在黃金儲備方面大動干戈，表現形式有：惜售、購進、管制等。各國對黃金態度的轉變并不是因為黃金價格的持續上漲，也不是因為都相信黃金牛市這一神話，他們對黃金態度的真正轉變其實來自于2008年全球性金融危機以及之后而來的全球性信用風險。

　　我們可以給金本位的解體和復原進行任何解釋和揣測，而都不會過分，也無從驗證。但金本位能夠解決的最基本問題是毋庸置疑的，人性的貪婪在于人性本身，當人覺得一張紙可以換一個面包時，絕對不會拿一塊黃金去換。如果美元的獲得和使用成本跟黃金一樣，美國政府何必脫褲子放屁。金本位最基本的功能在于遏制了人類走向自我毀滅的信用擴張，而不是滿足了某種需求。這一點可以理解為，嚴酷的法律可以遏制人去犯罪，但無法鼓勵人去創造。金本位無法規避戰爭，也無法創造什么輝煌，但金本位可以讓信用不再泛濫，從而因信用泛濫導致的金融危機自然也就不會發生。

　　歷史該如何權衡？

　　時下，各國增加黃金儲備的目的在于警告信用風險，如果無法重塑信用，其他紙幣取代不了美元，黃金就可以發揮作用，全球不相信美元也不相信其他紙幣，但總得相信黃金，這就是大家為什么要拿黃金來說事的原因，黃金能夠對美元進行遏制，逼迫其改革或重組。但對于投資者來說，鼓吹金本位沒有太大意義，可以考證的是，任何金本位期間，黃金的擁有權和使用權并不在公民手中，其價格也不會產生過多的波動。黃金價格出現過兩次大漲，一次是在美國廢除金匯兌本位制的1971至1981這十年間；另一次大漲是中國取消黃金管制的2001年至2011年。接下來如果不出現黃金管制或重回金本位，黃金的上漲空間也許還會很大，但如果各國無法規避和用法律去制止紙幣的泛濫和擴張，必須要將全球貨幣體系逼上金本位的