2004年12月18日中國金幣網發表了1210會議嘉賓李鐵生先生的文章，我感到納悶和奇怪的是單獨發表了李鐵生先生的文章，此次與會代表共30余人，難道其他代表沒有發言？亦或講的沒有道理嗎？還是金幣總公司認為只有李鐵生發言有道理，或是聽的順耳？廣為納諫、忠言逆耳而聽之、我想才應是金幣總公司的胸懷。這樣才能歷行改革成就一番大事業，將金銀幣事業做大做強！

金幣總公司單獨刊登李鐵生先生的文章，我想可能最入耳的部分是： 在三種幣中，收藏幣是最具有文化的一塊。按照國外的經驗，收藏幣是緩慢增值的，它的升值取決于藏品市場的自然消耗，而不是通過大炒大賣。但到了我們國家，由于投資渠道少，現在很多人把收藏幣當作一項可以實現暴富的投資，像當年的"山河一片紅"、"猴票"等郵品一樣，人為地炒起來，結果雖然富了一批人，但大部分的投資者卻是被套了�，F在有些人"義憤填膺"，把套牢的罪責歸咎到發售機構，我看，這些人是投資量太大，求勝心太切了吧？我提醒大家，套住是正常的，所有的投資市場，例如股票，不也有被套住的嗎？投資就有風險，把收藏幣用來投資也一樣，尤其盲目的投機，被套的可能也就大些。 此部分歸納起來可分為幾點： 1、借鑒了國外的經驗收藏幣增值是緩慢的， 升值取決于自然消耗而不是大炒大賣。 請問李老，1979年到目前發行了許多金銀幣，很多品種也經歷了長達20年的消耗，也未被大炒大賣過，發行量也很少。那為什么很多品種沒有緩慢增值，甚至有些品種被當作黃金賣。如：1993年發行的1/4盎司的孔雀開屏。

2、我們國家投資投資渠道少，把收藏幣當作一項可以實現暴富的投資。 我們國家的投資渠道少么？大家耳熟能詳的就有：股票、期貨、外匯寶、房地產等等。將金銀幣進行收藏投資是很小的一個群體，也是金幣總公司倡導的。"快樂收藏、理性投資"。我想很多人把金銀幣當作一項投資是不錯的。 3、山河一遍紅、猴票是人為炒起來的。 山河一片紅、猴票果真是人為炒起來的么？那么現在人的經濟實力強了，為什么現在的猴票沒有炒起來呢？說到底，收藏品的價格是由相應的收藏投資群體決定的。我在家里做了一個絕版的木制小兔子，發行量就一枚。你說它值錢么？發行20幾年的很多量小金幣沒有增值也是這個道理（金銀幣的收藏群體太小）。 4、把套牢的罪責歸咎到發售機構是錯誤的。 提到套牢，很多人認為，只有股票、期貨、郵票�，F在還有金銀幣。實際上套牢與贏利是廣泛的。生產資料、產品都存在著價格波動。現在的關鍵是收藏投資者沒有機會買到平價幣，而不是李老你所說的將罪責歸咎到發售機構，我們只是要一個公開、公平、公正的發售體制。目前的實際情況是，收藏者買不到平價幣，很多有背景有關系的人能拿到大量的平價幣，高價賣給大戶、賣給市場內。如同80年代的官倒，利用價格雙軌制謀求暴利。我們沒有將套牢歸咎給任何人，只是要一個公正的發售制度。 最后要說的是愛幣與愛錢并不矛盾，有錢才能買到喜愛的幣，沒錢愛幣也只能是空愛